鳥見んぐ フォトエッセイ

私もゲームは大好きです。格闘系より、マリオのようなステージをクリアしていくのが・・・。自分でゲームを作るのも好きです。MSXでプログラムを入力して作りました。UFOを打ち落としたり・・・。あの情熱を勉強に向けていたら・・・、と今になって思っています^^;それにしても、今回も『恋愛』がセレクトされていますね。『大好きです』に反応？

＞湖のほとりから…さんへ
あぁー … 湖さんが物凄い速度で写真の技術もセンスも向上して来た謎の一端を垣間見た気が致します。文系のセンスに、理系の好奇心が加わっていたのですね（勝手な見立てで済みません／汗）。情熱は、傾けたいモノに傾けるのが一番です。何かの為の手段ではなく、それ自体が目的なのが理想かなと。
私は、専ら格闘系で、しかも強いです（おい）。北海道に居た頃は、よくゲーセンで（面識なしの）学生連中相手に互角以上の闘いを繰り広げたものです。代わる代わる交代して挑んで来る相手全員に勝ち抜いたり（おいおい）。お陰で、当時流行ってたオヤジ狩りには遭わずに済みました（おいおいおい）。そこで鍛え上げられた動体視力と反射神経は、今、野鳥撮影に見事に生かされております（おいおいおいおい）。

＞湖のほとりから…さんへ（２）
『恋愛』の件は、文中にモロ“好きな子”という単語がありました（笑）。

＞“好きな子”
あっ、本当だぁ〜！でも、でも、私は自分のところで３月１７日にタイトルに「恋・・・」を使って、文章の中にも「恋」を使用しているのに「旅行・花・鳥」がセレクトされていました。
＞そこで鍛え上げられた動体視力と反射神経は、今、野鳥撮影に見事に生かされております
何でも経験していると、いつか役に立ちますね^^野鳥の撮影も見事ですが、ベトナムでもとても素敵な写真を撮られていましたね^^
今でも『Ly さん』さんの写真を覚えています。

まぁ、｢こういう事件を起こす子はこういうものを読んだりやったりしているから｣という区分けができれば安心、てとこなんでしょうね……だから｢大人しくて真面目ないい子｣が事件を起こすとこぞって｢心の闇！｣とか言いたがる。
老若男女構わず皆腹に一物ぐらいは持ってるだろうし、それでもやらない人はやらないだけだと思うんだけど。(苦笑)
ゲームにしろコミックにしろ、外界から受ける刺激をどう消化するのかは個人の問題なんじゃないかと思う訳ですよ……それを区分けして安心、てそんな数学じゃないんだから、てねぇ。(そんな分類でいったらとっくの昔に犯罪者だ、自分……。/汗)
……しかし湖さんのまんま｢恋｣ではかからない、というのも面白いですねぇ。

＞湖のほとりから…さんへ（３）
小さい声で言いますが（←何故？）、私のあのdreamシリーズも鳥、自然とか分類されてんですよ（笑）。あまりに合点が行かないので、事務局からのお知らせ辿って行ったら、どうも、3/31に関連テーマ分類機能？が追加されより細分化されたみたいですね。そして、もしかしたら、一度付けられたイメージはすぐには拭えないのかも知れません（苦笑）。
ベトナムかぁ〜、また行ってみたいなぁ〜（遠い目）。ポートレイトは被写体に感情移入出来た瞬間が一番のシャッター・チャンスだと思っています（あ、野鳥について語ってるんですからね／変な汗が … ）。

＞葵翠さんへ
もし、俺が何か良からぬ事件起こしたら、“いい年こいて格闘ゲームに夢中で 現実と区別がつかなくなった果ての犯行” とか言われんだろな（苦笑）。近所のゲーセンのおねえさんとかも、“たまに来ては UFOキャッチャーで景品ゴッソリ持って帰ってた。前からタダ者じゃないと思ってた。” とか証言してさ（笑）。
… でもって、膨大な数の野鳥写真とどう繋げて下さるのか興味津々だなぁ（人づきあいが苦手だった様だ、とか？苦笑）。

すっかりご無沙汰いたしました。懐かしく（笑）拝見させていただきました。
学校が悪い、親が悪い、育った環境が悪い、ゲームが、インターネットが、社会が・・・事件が起きると世間もマスコミも必ずその要因を無理に何かに当てはめようとするけれど、でも真実はそんな単純な言葉で置き換えられるものじゃないでしょうし　何より一番大切なのは　どんな理由であれその事件をおこした当事者自身に責任はあるということでしょうか。

＞のらペンギンさんへ
お久し振りです（嬉）。私の方は相変わらずです。
たとえ専門家であろうが誰だろうが、他人を簡単に評する行為自体がそもそも不遜だと思うのです。だって、自分自身さえよく判らないのですから（苦笑）。そして、仮に判ったとしても、決して一種類なんかじゃないと思うのです（少なくとも私の場合は／笑）。

たぶん、年齢による放送規制はアメリカの方が日本より厳格。というか日本はかなりルーズです。
なのに犯罪の多さなんかはアメリカの方が圧倒的に多いでしょうね。
傾向を探って対処しようと言うのは無駄ではないと思いますが、詰まるところは個々の人々を見て対処しないとならないのは当たり前のことです。
ある人のことを言うコメンテーターはそのある人と接していて表出した１点の事件以外のある人を知っているわけではありません。
一番の違いは、ある人に向けられた言葉であるか、視聴者に向けられたことばであるかです。

＞こもれびさんへ
規制をしようがしまいが守る子（人）は守るし、そうでない子（人）を煽る結果にも成りかねないのでしょうか。本文中の論法で行くと、アメリカ人に限って銃犯罪を平気で犯す、となります（笑）。
私も、個性を無視して安易に纏めて単純化する風潮が我慢なりません。例えば、血液型のみで分類すると４種類の人間しかいない事になります。人生の出逢いは常に四択なのか。んなアホな！です（笑）。